|
Señora Benita Ferrero-Waldner
Comisaria Europea de Relaciones Exteriores y Política de Vecindad
Unión Europea
Asunto: UNA TOSCA COMPARACION QUE ACLARA
Estimada Señora Ferrero-Waldner:
Le suplico que acepte mi invitación a leer este mensaje detenidamente, ya que
contiene elementos especialmente útiles para el desempeño de su trabajo y pa-
ra la correcta proyección de la imagen de la UE.
Ayer jueves 23 de julio de 2009, me deleité al admirar su participación en el pro-
grama ARISTEGUI de CNN en Español, pero me desconcertó ver que usted ha si-
do sumamente engañada y está desinformada sobre los eventos de Honduras;
siendo una señora muy inteligente, educada y sensible, de amplia experiencia y
éxito profesional, con un futuro promisorio, con hermosura y distinción física,
encantadora en todo aspecto; similarmente a la Unión Europea que está confor-
mada por maravillosos países con futuros promisorios, pero que también, para-
dójicamente, parecen estar engañados y desinformados.
Parece que no se percibe el avance que Honduras está dando en el fortaleci-
miento de la legalidad y la democracia (donde la legalidad es un requerimiento
previo de la democracia y de la justicia), talvez debido a que el esfuerzo que
Honduras ha emprendido es en lo sumo fundamental y básico; por lo que, qui-
zás, la siguiente comparación puede ayudar a entender:
IMAGINEMOS QUE EL PRESIDENTE DE FRANCIA (un presidente hipotético que ja-
más podría existir en un país como Francia) lleva a cabo algo monstruoso: asesi-
na a su esposa y a los hijos de un opositor político, y manifiesta pública y reitera-
damente que ha cometido esos abominables delitos, porque él dice creer que
eso beneficiaría en la alianza con (o el sometimiento a) un dictador de un país
vecino (dictador al que se le ha permitido apropiarse del poder por más de 10
años y el cual en el año 2008 afirma que estará en el poder hasta el año 2021).
Ese Presidente de Francia también dice creer que esa alianza o sometimiento le
permitirá a él cambiar el rumbo político de Francia, de regreso a una monarquía,
y también le permitirá fortalecer sus ataques en contra del sistema de gobierno
prevaleciente a nivel mundial.
Imaginemos también que el Presidente de Francia además se burla públi-
camente de los otros dos poderes del Gobierno de Francia (Congreso Na-
cional y Corte Suprema de Justicia), y reta públicamente a varias institucio-
nes francesas (Tribunal Supremo Electoral, Policía Nacional, Fiscal de la Na-
ción y varios jueces) a tratar de detenerlo en sus acciones ilegales (matar
a varias personas) o a aprenderlo.
Y supongamos también que la Ley Primordial de Francia establece que cual-
quier persona que mate a su esposa y lo admita, sin ningún juicio o procedi-
miento adicional cesará de inmediato y automáticamente en el desempeño
de cualquier cargo público: ¿sería correcto que otros países trataran de obli-
gar a Francia a que mantenga en su cargo al presidente asesino aunque la
Ley de Francia establezca que al haber matado ha cesado en su cargo? ¿Es
razonable que otros países pretendan interpretar las leyes de Francia mejor
que el Congreso de Francia, o pretendan saber aplicarlas mejor que la Corte
Suprema de Justicia de Francia?
Por último, supongamos que, en un afán por promover la paz en el país, el
|
|
VISTA PREVIA de Carta a Comisionada de la UE
|
FIN de VISTA PREVIA de Carta a Comisionada de la UE
|
|
|
